la nature pour être commandée doiut être obéïe,partant de ceprincipe il serait souhaitable de la laisser en paix et non chercher pour des besoins futiles qui ne rendraient pas plus heureux les populations défavorisées du tiers monde . il est un pricipe qu’on ne peut ni imiter ni aider, et pourtant il est en nous ;c’est la nature mais on peut l’imiter et s’efforcer de la rendre bien. On devrait s’attacher à se rendre plus raisonnable envers cette mère nature laisons la nature en paix pour nos enfants ils demanderont des comptes plus tard. je dis non et non et non a lamgold sur ma terre de Guyane

j aime les animaux, toutes les espèces confondues, domestiques comprises, je les RESPECTE tous. Il m arrive de soigner des espèces dites "petite faune sauvage", surtout les oiseaux qui paient lourdement la note de nos habitudes de consommation.

Aussi il est absurde de définir des espèces nuisibles, telles les corvidés dont font parties les pies, les corneilles, le corbeau freux, le geai et parmi les mustélidés la belette, la fouine , la martre, le renard etc.. Chacun a sa place dans l ecosystéme.

Les corvidés sont enclins à limiter l invasion des limaces et escargots et sont considérés comme éboueurs, le renard limite les populations de campagnols et autres rongeurs vecteurs de maladies trés sérieuses pour l homme et pillant les champs céréaliers de nos agriculteurs. La belette et la fouine limitent les populations de rats dont on connait les dégats etc...etc..

Les animaux dits utiles sont également concernés et eux aussi en voie de disparition. Parmi ces espéces, citons les poisssons et les grenouilles trés concernés actuellement par les pollutions de nos fleuves dus au pyralene et aux pesticides agricoles et qui sont les principaux prédateurs des moustiques, mouches etc...etc....

Dans peu de temps nos enfants pourront s ’émerveiller sur une photo devant des espèces programmées pour disparaitre et ils pourront nous et vousremercier de leur avoir évité de les rencontrer parce en fait nous les adultes avons décidé de ce qui était bien pour eux. Serez vous capable de leur expliquer votre choix ? ?....

Je propose de retirer de la liste des animaux nuisibles l ensemble des espéces concernées et propose une formation des vétérinaires àux soins des espéces sauvages et ainsi que la création de véritables centres de sauvetage de la nature autonomes dotés de moyens humains et financiers et répressifs placés sous la tutelle du minitère de l environnement et je propose égement que la chasse et la péche soient regroupés sous la tutelle du même ministére.

Tout d’abord j’appelle ceux qui répondent comme moi à un peu plus de punch et d’énergie que diable : les propos que je lis sont bien modérés et prudents :est-on devenu à ce point couard et abruti par la TV qui castre notre libre arbitre ! Alors voilà : c’est bien de parler de la Guyane mais ,... : Eradiquer l’orpaillage illégal : OK. Mais en aurez vous les moyens ? : cela consiste purement et simplement à rentrer en guerre contre le Brésil et le Surinam. J’aimerais voir celui qui aura assez de c... pour cela sachant que les frontières sont ingouvernables (par exemple les gendarmes ne dépassent pas Papaichton de peur de se faire tuer par les Brésiliens qui tiennent le Maroni au delà). Ne pas toucher au marais de Kaw : oui. Vous voilà au pied du mur que vous avez érigé hein ! Vous avez dit : « La trame verte est conçue par le groupe comme un instrument décentralisé d’aménagement durable et de concertation, favorable à une densification urbaine, permettant une gestion intégrée du territoire qui préserve la biodiversité ordinaire, les fonctions des écosystèmes et les capacités d’adaptation de la nature » Autrement dit comment continuer à puiser dans les ressources naturelles et rester cohérent avec ces règles écolos ? Il n’y a pas de demi mesure : soit on condamne Kaw soit on le laisse à l’état de parc naturel. Vous croyez que c’est en classant les mines ICPE qu’elles seront plus propres ? Foutaise pour les locaux ! ! ! C’est se donner bonne conscience point barre.

Une des grandes menaces pour la biodiversité locale est le développement à la place des espèces indigènes d’espèces envahissantes souvent introduites par l’homme lors de voyages de personnes ou de marchandises et disséminées en toute insouciance à partir de lieux privés ou publics comme par exemple "l’herbe de la pampa". La liste des ces espèces est longue. Que peut-on faire pour au moins limiter ce phénomène ?

Le projet GRAND LAC, facilement consultable sur internet, sensé protéger le plus grand lac de France tout en le rendant accessible au plus large public condamne ce magnifique lac loué par le poète Lamartine à devenir gigantesque bassin de parc urbain, ou mare à canards.

Quelques soient les millions d’euros dépensés et les efforts des gens dévoués, la faune et la flore de ce lac et de ses berges sont définitivement perdues depuis qu’une écluse et des barrages EDF ont stoppé la communication naturelle du lac du Bourget avec le Rhône.

Les indondations ont disparu, les bas étiages aussi ; les ronces gagnent d’un côté, les algues de l’autre ; les roseaux, vivier du lac, ont disparu ; les plages naturelles de sable ou galets, paradis des locaux et des touristes ont disparu. Ne restent que béton et goudron au nom du commerce.

L’écluse ne sera jamais supprimée, ni l’activité humaine construite sur les terres anciennement inondables mais au moins soyez honnêtes : ne dupez pas les jeunes énergies généreuses qui croient bien faire en se battant contre ce qui n’est devenu que des moulins à vent et reconnaissez simplement que le lac naturel et ses habitants ont disparu pour toujours.

la biodiversité est indispensable à l’humanité, mais ce n’est pas avec le développement des OGM que nous allons la sauver.

Absolument d’accord avec vous ! Il est important d’avoir une présence sur le terrain et d’assurer ainsi une surveillance active dans nos territoire ruraux. Les agents de développement sont une force supplémentaire pour assurer des missions de police de la chasse et de l’environnement.

Aujourd’hui les orientations politiques enménent à une diminution des éffectifs des agents de l’état (ONCFS, ONEMA...), pourquoi ne pas pallier à cette carence d’éffectif avec les agents de fédération ? D’autant plus que ces agents sont payés uniquement par les chasseurs.

Il devrait être imposé aux enseignants de Sciences Naturelles de projeter à leurs éléves le film d’Al Gore ainsi que les émissions d’Artus Bertrand.

Il ne faut pas que le TGV traverse la plaine des Maures ! arrêtez le massacre de ce dernier espace sauvage où vivent les dernières tortues hermanns varoises ! je soutiens le projet de la commission de biodiversité de Grenelle de l’environnement ! ! ! sylve

Dans un territoire aussi vaste que le notre, comment se fait-il qu’il soit si complexe de mettre en place cette "trame verte" indispensable aux mouvements de notre faune et notre flore. pourquoi tant est fait sans cesse pour la circulation (rapide, toujours plus rapide) des hommes , et si peu pour la préservation de la ciculation des autres espèces ? une dizaine d’ours et à peine plus de lynx parcourent nos massifs et pourtant ils se font régulièrement tués sur nos voies de circulation. je ne parle pas des hérissons, écureuils et autres chouettes. certains me diront qu’ils se font plus tuer car leur nombre augmente : merci pour eux ! drole de facon de dénombrer ! leurs territoires sont de plus en plus morcelés, les barrières humaines (routes surtout, mais aussi expansion urbaine) sont de plus en plus infranchissables ! Ce territoire nous le partageons avec d’autres especes sans lesquelles nous ne pourrions vivre, sans lesquelles nous ne pourrons vivre (cf. la prédiction d’Einstein : si les abeilles disparaissent l’humanité disparaitra dans les 4 ans), alors laissons leur des espaces riches, diversifiés, non pollués et non des champs d’arbres, de maïs ou des routes. Avons nous vraiment besoin de tant circuler, nuit et jour ?

Cessons : . Les copinages pas nets entre les promoteurs immobiliers et les élus locaux. . Le développement des autoroutes. . De plier devant le lobby économiques (par exemple : transporteurs routiers et aériens, entreprises minières en Nouvelle Calédonie et pétrolières, pêcheurs, bergers ...etc). Agissons en : . Multipliant les parcs naturels ; . Sanctionnant fortemment les magasins français qui commercialisent des meubles fabriqués en bois provenant de forêts primaires ; . Mettant nos infrastructures en conformité avec les régles européennes (décharges, stations d’épurations, ...etc). . Instaurant des quotas pour les pécheurs de thons (bcp plus sévères que ceux proposés dans le Grenelle)

Voici 2 autres mesures : 1/ Instaurer un programme de reforestation après les incendies de forêts. 2/ Lutte plus sévère contre les orpailleurs en Guyane.

il ne faut pas oublier les espèces ordinaires quelles soient faune ou flore l ordinaire quand il se sublime donne l extraordinaire. mais il ne faut pas se tromper de partenaire le monde de la chasse et de l agriculture doivent etre incontournable car les uns detiennent le milieux les autres la connaissance toutes les études menée sur la faune sont bien souvent mise en place par l Office de la la chasse et les fédérations de chasse. Les JEFS sont l essence d une collaboration entre chasseurs et agriculteurs.Le devellopement des especes cervidé et sanglier sont le faites de la chasse.Le suivi des especes de lavifaune terretre et autre est effectué par le monde de la chasse tous les utilisateurs doivent etre groupé pour preserver l envirronement et ne pas se taper les uns sur les autres

Dans quelques dizaines d’années, la notion de crime contre la planète prendra sa place, et nous devrons tous répondre de cette accusation, crime avec préméditation, crime de négligence, crime passionnel, le résultat sera là et nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas. la guyane, terre sauvage rescapée de l’industrialisation, de la surpopulation possède une richesse inestimable : sa biodiversité, avenir de nos enfants, terre d’accueil pour les hommes et tous ceux qui forment la chaine de la vie, les animaux, les végétaux. quel trésor est aussi précieux que celui-là à l’heure du constat des conséquences de notre folie d’apprenti sorcier ? on voudrait aujourd’hui nous le voler au nom d’un dieu argent qui ne nourrit que les nantis et si peu de "petits". arguments fallacieux d’économistes en mal d’imagination et affamés d’or facile, car enfin, il faudrait être aveugle pour nier les dégâts occasionnés par l’orpaillage légal et illégal, des fleuves dont on pouvait boire l’eau directement il y a 20 ans et qui sont devenus des lits de boue opaques, cyanurés, empoisonnant les poissons et les populations alors qu’autrefois il était source de vie. aucune retombée économique pour la guyane, de l’or qui file entre nos doigts sans que les guyanais n’en voient la couleur. plus rare que l’or est devenue notre forêt,iam gold et tous les orpailleurs le savent bien , mais pillards sans respect pour ce sanctuaire, ils prennent leur plaisir à la hussarde et s’en vont en courant laissant une terre désolée et violée.quels enfants sommes nous pour laisser notre mère nature se faire souiller sans réagir, quels parents sommes nous pour laisser saccager la maison de nos enfants ? d’autres pays, comme le costa rica, ont su tirer des retombées économiques de leur biodiversité . qu’attendons nous ? faisons respecter notre mère nature, prouvons qu’on peut nourrir un peuple sans détruire la terre qui le nourrit, ainsi le font les amérindiens depuis des siècles. cessons ce marché de dupes qu’est l’orpillage, interdisons l’exploitation de la montagne de kaw, sanctuaire de la biodiversité.

Effectivement, les gyrobroyeuses de la DDE et des sociétés d’autoroutes, plus celles des exploitants agricoles décapitent et broient les haies, de plus en plus bas, tondent les talus jusqu’à plus de 10 m de la chaussée.

première constatation : le gasoil n’est pas assez cher

seconde constatation : la notion de "propre" ne veut rien dire et devient totalement perverse.

troisième constatation : le personnel affecté à ces tâches n’y connait rien et les cadres seraient payés en fonction des km "néttoyés". Si ce dernier point (concernant la DDE) est toujours d’actualité, ce serait surréaliste.

Conclusion : à l’heure où les papillons et les abeilles souffrent du manque de nectar disponible (sachant en plus que les papillons et autres insectes dépendent de sources spécifiques), on assiste à une dégradation sans précédent des milieux-relais, à une terrible banalisation des talus et délaisses.

C’est un véritable scandale, une ineptie montrant bien l’absurdité des ces actions et la méconnaissance totale en matière de biodiversité végétale et animale des acteurs de ce désastre.

Je joins ma voix à la colère et demande la fauche d’une bande de 2 m seulement au bord des routes (ce qui est logique) et le libre devenir des autres surfaces, la préservation des haies, et espère l’économie de carburant et de main d’oeuvre en conséquence. Mais il est vrai que notre société marche sur la tête et a du mal a analyser ses pratiques stupides...